Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Rechtliche Stellung eines Finanzamtes im Einspruchsverfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 69, 132
• BStBl III 1959, 311

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 09.12.1954 - IV 437/53 U

  Ermittlung des Wertes des Streitgegenstandes - Stundung der Steuer als …

  Auszug aus BFH, 03.04.1959 - III 135/58 U

  Es ist vielmehr der Oberfinanzdirektion darin zuzustimmen, daß sich der Streitwert nach den Grundsätzen des Urteils des Bundesfinanzhofs IV 437/53 U vom 9. Dezember 1954 (BStBl 1955 III S. 56, Slg. Bd. 60 S. 145) bemißt; das Interesse an der Aussetzung der Rechtsmittelentscheidung ähnelt demjenigen an der Aussetzung der Vollziehung.
• RFH, 31.05.1927 - I A 110/27

  Auszug aus BFH, 03.04.1959 - III 135/58 U

  Der erkennende Senat kann dieser Auffassung aus den oben dargelegten Gründen nicht folgen, vielmehr dürfte sich gegebenenfalls die unmittelbare Anfechtbarkeit eines Aussetzungsbeschlusses (Anfechtbarkeit im Berufungsverfahren) dann ergeben, wenn sich dieser nicht lediglich als prozeßleitende Verfügung, sondern als eine mit materieller Wirkung ausgestattete Entscheidung darstellt (vgl. die in dem obenbezeichneten Urteil des V. Senats angeführte Entscheidung des Reichsfinanzhofs I A 110/27 vom 31. Mai 1927, Slg. Bd. 21 S. 219).

• BFH, 08.06.1990 - III R 41/90

  Aussetzung des Verfahrens - Musterprozeß - Anhängigkeit beim BFH - Entscheidung …

  Davon abweichend hat der Senat in seinem Urteil vom 3. April 1959 III 135/58 U (BFHE 69, 132, BStBl III 1959, 311) zu § 259 Abs. 3 der Reichsabgabenordnung (AO) die Auffassung vertreten, gegen die Ablehnung des Antrags auf Aussetzung der Einspruchsentscheidung sei ein besonderes Rechtsmittel nicht gegeben, darüber sei vielmehr im normalen Rechtsmittelverfahren zu entscheiden (gleicher Ansicht Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 363 AO 1977 Anm. 4 f).

  Diese Auffassung ist unter Geltung der AO 1977 nicht mehr aufrechtzuerhalten; denn bei der Ablehnung eines derartigen Antrags handelt es sich - wie der Senat in BFHE 69, 132, BStBl III 1959, 311 ausgeführt hat - ebenso wie bei der Anordnung der Verfahrensruhe um einen ermessensgebundenen Verwaltungsakt, gegen den nach §§ 348, 349 Abs. 1 AO 1977 die Beschwerde gegeben ist.

• BFH, 18.11.1970 - I B 31/70

  Staatskasse - Gläubigerin einer Kostenforderung - Streitwertbeschluß des FG - …

  Nach Meinung des Beschwerdeführers, der sich dabei auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) III 135/58 U vom 3. April 1959 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 69 S. 132 - BFH 69, 132 -, BStBl III 1959, 311) und das Schrifttum stützt, ist das Interesse an der Aussetzung einer Rechtsbehelfsentscheidung finanzieller Art und ähnelt dem Interesse an der Aussetzung der Vollziehung.

  Der gegenteiligen Auffassung im BFH-Urteil III 135/58 U (…a.a.O.), welche weitaus überwiegend vom Schrifttum (vgl. v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung und Finanzgerichtsordnung , Anm. 46 zu 140 FGO ; Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Anm. 32 zu § 140 FGO ; Ziemer-Birkholz, Finanzgerichtsordnung , § 140 Anm. 57; Klempt-Meyer, Das Kostenrecht des Steuerprozesses, S. 148, und Speich, Kosten und Gebühren im Steuerprozeß, S. 110; anderer Ansicht Becker-Riewald-Koch, Kommentar zur Reichsabgabenordnung und Finanzgerichtsordnung , Anm. 6 Abs. 4 zu § 140 FGO ) geteilt wird, kann sich der erkennende Senat nicht anschließen.

• BFH, 10.12.1971 - III R 35/71

  Einheitliches und gesondertes Feststellungsverfahren - Gemeiner Wert von Anteilen …

  Der in der Regelung des § 218 Abs. 2 und Abs. 4 AO zum Ausdruck kommende Maßgeblichkeitsgrundsatz stellt einen allgemeinen Rechtsgedanken dar, der überall dort entsprechend angewandt werden muß, wo in einem Grundlagenbescheid Feststellungen getroffen werden, auf denen ein weiterer Bescheid (Folgebescheid) bindend aufbauen muß (vgl. Urteile III 135/58 U vom 3. April 1959, BFH 69, 132, BStBl III 1959, 311; III 148/59 U vom 19. Dezember 1963, BFH 78, 500, BStBl III 1964, 192).

 
• BFH, 02.06.1987 - VIII R 192/83

  Feststellung der Rechtswidrigkeit von Prüfungsanordnungen - Voraussetzungen einer …

  Anmerkung: Zur - umstrittenen - Frage der Beschwerdemöglichkeit gegen die förmliche Aussetzung eines Rechtsbehelfsverfahrens (§ 363 AO 1977) vgl. BFH-Urteile vom 25. Oktober 1973 VII R 15/71, BFHE 111, 1, BStBl II 1974, 116; vom 3. April 1959 III 135/58 U, BFHE 69, 132, BStBl III 1959, 311; vom 15. Juni 1956 V Z 46/54, n. v.; FG Hamburg, Urteil vom 23. August 1976 V 13/76 S-H, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1977, 90; FG Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, Beschluß vom 15. November 1968 II 9054/67 Z, EFG 1969, 136; FG Baden-Württemberg in Karlsruhe, Urteil vom 15. November 1968 II 9054/67 Z, EFG 1969, 136; Klein / Orlopp, Abgabenordnung, 3. Aufl. München 1986, § 363 Anm. 4; Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 363 AO 1977 Rdnr. 4; Koch, Abgabenordnung - AO 1977, 3.
• BFH, 18.11.1970 - I B 29/70

  Staatskasse - Gläubigerin einer Kostenforderung - Streitwertbeschluß des FG - …

  Nach Meinung des Beschwerdeführers, der sich dabei auf das Urteil des BFH III 135/58 U vom 3. April 1959 (BFH 69, 132, BStBl III 1959, 311) und das Schrifttum stützt, ist das Interesse an der Aussetzung einer Rechtsbehelfsentscheidung finanzieller Art und ähnelt dem Interesse an der Aussetzung der Vollziehung.
• BFH, 15.07.1964 - II 19/61 U

  Begriffsbestimmung "beabsichtigte Inwestitionen" - Behandlung von …

  Die Entscheidung darüber, ob eine Berufung gemäß § 264 Abs. 1 AO auszusetzen ist, ist eine prozeßleitende Verfügung, gegen die ein Rechtsmittel nicht gegeben ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs VI 323/57 U vom 10. Januar 1958, BStBl 1958 III S. 89, Slg. Bd. 66 S. 233; III 135/58 U vom 3. April 1959, BStBl 1959 III S. 311, Slg. Bd. 69 S. 132; IV 301/61 vom 17. Mai 1962, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK - AO § 264 Rechtsspruch 3, und III 123/61 U vom 29. November 1962, BStBl 1963 III S. 157, 158, Slg. Bd. 76 S. 432; vgl. auch Urteil des erkennenden Senats II 194/60 vom 17. Januar 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963 Nr. 236 S. 241 am Ende) und die das Gericht nach seinem Ermessen treffen kann.